Справа № 22а -7268/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку-48 Жмайло Н.В..(справа № 2а-53/08)
23 липня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року у справі № 2а-53/08 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про стягнення боргу по одноразовій допомозі при народженні дитини та по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
04 червня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було винесено постанову по даній адміністративній справі.
Відповідач із даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено частково. Дії відповідача щодо нарахування, призначення та виплати позивачці щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку були визнані протиправними, з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_1. недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1982 грн. 24 коп., з бюджету м. Тернівки Дніпропетровської області на користь позивачки було стягнуто понесені нею по справі судові витрати в розмірі 19 грн. 82 коп. В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача недоотриманої допомоги при народженні дитини в розмірі 1963 грн. 80 коп., а також стягнення на користь позивачки державного мита в розмірі 22 грн. 02 коп. - було відмовлено.
В вимогах апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1. в частині стягнення коштів на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області та в частині стягнення судових витрат з бюджету м. Тернівка Дніпропетровської області. Проте, апелянт не зазначає чи згоден він з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача недоотриманої допомоги при народженні дитини в розмірі 1963 грн. 80 коп., а також стягнення на користь позивачки державного мита в розмірі 22 грн. 02 коп.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 187 КАС України, оскільки не конкретизовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а саме в якій частині необхідно скасувати оскаржувану постанову.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (конкретизувати свої вимоги і визначитись в якій частині просить скасувати постанову суду першої інстанції та викласти це відповідним документом і додати копії уточнень до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) - до 26 серпня 2008 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 26 серпня 2008 року включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя Л.М.Нагорна