Справа №22а-8024/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Петушков С.А.(справа № 2а-307/08)
про повернення апеляційної скарги
12 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення щорічної разової допомоги до 5 травня, -
Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008 року було проголошено постанову по справі. Даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
17 липня 2008 року представником відповідача - ОСОБА_2., було подано заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, та 29 липня 2008 року ним же було подано апеляційну скаргу.
Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2. представляти інтереси управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в наявності є тільки довіреність відповідача на представлення його інтересів - ОСОБА_3(а.с.17).
Однак, як видно з матеріалів справи, ні заява про апеляційне оскарження, ні апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2008 року ОСОБА_3 . не подавались.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подана ОСОБА_2. апеляційна скарга ним не підписана.
Таким чином заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані ОСОБА_2 як представником відповідача, не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.
Тобто апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_2., на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2008 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: Л.М.Нагорна