справа №22а-8040/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-29 Яковлєв О.В. (справа № 2а-286/08)
12 серпня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року у справі № 2а-286/08 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Обласного управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання не чинним та скасування наказу № 94 від 01.07.1996 року, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що даний спір не є публічно-правовим, і його слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником позивача ОСОБА_1 . При цьому вона посилається на те, що представляє інтереси останнього на підставі нотаріально посвідченої довіреності, але в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1. представляти інтереси ОСОБА_2., що суперечить ч. 6 ст. 187 КАС України.
Однак, в ухвалі суду першої інстанції (а.с.4), є посилання на те, що ОСОБА_1. діє в інтересах ОСОБА_2. на підставі довіреності від 07.12.2007 року № 6977.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення недоліків (а саме, надати до суду документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1. представляти інтереси ОСОБА_2.) до 22 вересня 2008 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 22 вересня 2008 року включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: Л.М.Нагорна