Справа №22а-8298/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-48 Литвиненко В.М.(справа № 2а-653/08)
28 серпня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст.163 КАС України постанова складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, при цьому вступна частина обов'язкова містить відомості про дату, час та місце її прийняття.
Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до журналу судового засідання, 01 липня 2008 року було винесено та проголошено вступну та резолютивну частини постанови по даній справі(а.с.39-41). У вступній та резолютивній частинні рішення зазначено, що воно постановлене 25 червня 2008 року (а.с.42). Проте, в повному тексті постанови вказано, що вона постановлена 01 липня 2008 року (а.с.43-46).
Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.
У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9, ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
Направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення недонарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - для належного оформлення.
Суддя Л.М.Нагорна