Справа №22а-4313/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
категорія статобліку-54 Льон С.М.( справа № 2а-680/2007)
про повернення апеляційної скарги
20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання тілесного ушкодження отриманим під час виконання службових обов'язків та визнання недійсним акту за формою Н-1, -
Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2007 року було винесено та проголошено постанову по даній адміністративній справі. Даною постановою було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
28 грудня 2007 року адвокатом ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2, було подано заяву про апеляційне оскарження вищевказаної постанови, а 16 січня 2008 року ним же було подано апеляційну скаргу на неї.
06 лютого 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли доповнення до зазначеної апеляційної скарги.
Проте в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_1. представляти інтереси ОСОБА_2 . саме в апеляційному адміністративному суді, в наявності є тільки угода на представлення інтересів позивача лише в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Таким чином заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.
Тобто апеляційну скаргу та доповнення до неї необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2007 року та доповнення до даної апеляційної скарги - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: Л.М.Нагорна