справа №22а-4338/08 (11) Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку-60 Антонюк О.А.(справа № 2а-478/06)
07 серпня 2008 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 3674 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2006 року у справі № 2а-478/06 за позовом ОСОБА_1до Військової частини А 1355 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Військовою частиною А 3674 було подано апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1355 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.7 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі меншій, ніж належить до сплати.
Відповідно до п. 3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до підпункту «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2006 року з відповідача Військової частини А 1355 було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 . грошову компенсацію за невидане продовольче забезпечення в розмірі 14442 грн. 95 коп.
Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 72 грн. 21 коп. З матеріалів справи вбачається, що Військова частина А 3674 надала до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у сумі 04 грн. 25 коп. В зазначеній квитанції вказано, що судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок 31112095600004, проте розрахунковий рахунок для сплати судового збору 31417537700004. Тому сума 04 грн. 25 коп. не може бути зарахована до сплати судового збору.
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 72 грн. 21 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Крім того, в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 187 КАС України, вказана апеляційна скарга адресована апеляційному суду Дніпропетровської області, в той час коли справа підсудна Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлене за нормами КАС України. Тому апелянту необхідно вірно вказати суд, якому він адресу апеляційну скаргу.
До того ж, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2006 року, проте з матеріалів справи вбачається, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по даній справі 02 листопада 2006 року. Постанова від 03 жовтня 2006 року в матеріалах справи відсутня і судом не виносилася. Таким чином апелянту необхідно визначитися з датою оскаржуваної постанови.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Військову частину А 3674 і надати їй строк для усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2008 року включно.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини А 3674 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2006 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 22 вересня 2008 року включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: Л.М.Нагорна