Справа №22а-6379/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-46 інстанції - Головко О.В.
(справа№2а-349/08)
20 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року по справі № 2а-349/08
за позовом: ОСОБА_1та ОСОБА_2
до: Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_3
про: визнання недійсними лікарського свідоцтва, акта СМЕ №2691 і висновків ГУОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації стосовно судово-медичної експертизи трупа №2691,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року по у справі № 2а-349/08 позивачам відмовлено у відкритті провадження.
30 травня 2008 року позивачі, не погодившись з ухвалою суду від 14 лютого 2008 року, звернулися до суду з заявою про апеляційне оскарження вищезазначеної ухали та з апеляційною скаргою.
Дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 червня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала отримана позивачами 01 березня 2008 року (а.с.51).
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що заявниками апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 лютого 2008 року подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані позивачами тільки 30 травня 2008 року, а встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу сплинув 07 березня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1та ОСОБА_2не зверталися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 лютого 2008 року по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку про те, що заявниками апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року по справі №2а-349/08 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4,6 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року по справі №2а-349/08 - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважний причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.М. Нагорна