Справа № 22а - 2403/08(02) Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47 інстанції - Варенко О.П.
(справа №2а-244/07)
09 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.,
суддів - Уханенка С.А., Нагорної Л.М.,
при секретарі - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2007 року по справі № 2а-244/2007 за позовом ОСОБА_1до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області , про визнання дій та бездіяльності протиправними, -
У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_1. було відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу районного суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального права та направити справу до суду першої інстанції для її розгляду в іншому складі суду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Суд першої інстанції правильно зазначив, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач оскаржує дії відповідачів з приводу виконання рішення, прийнятого відповідно до вимог ЦПК України.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування ухвали суду відсутні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.
Керуючись ст.. 200 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий Поплавський В.Ю.
Судді Уханенко С.А.
Нагорна Л.М.