Справа № 2-2236/08
Іменем України
10 вересня 2008 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представників позивача ОСОБА_1 і адвокатаОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1до ОСОБА_4про виселення без надання іншого житлового приміщення,
ОСОБА_1, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_3. звернулась з позовом до ОСОБА_4. про виселення з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3. являється власником однокімнатної квартириАДРЕСА_1, в якій без будь-яких правових підстав проживає відповідач. Вказала, що попереджала ОСОБА_4. про необхідність виселення в тримісячний строк, але він до цього часу квартиру не звільнив.
В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсягу і виклали пояснення зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_3. і довідку про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.8), довідку КП «ЧМБТІ» № 1090 від 17.06.08 року (а.с.9), договір дарування від 17.07.2001 року (а.с.10), заяву ОСОБА_1 і відомості про її отримання ОСОБА_4. (а.с.13-14), лист Новозаводської районної у місті Чернігові ради № С-92 від 04.02.2008 року (а.с.15), особовий рахунок квартириАДРЕСА_1 (а.с.16), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
КвартираАДРЕСА_1 в цілому на праві власності належить ОСОБА_3., яка в цій квартирі зареєстрована (а.с.8-10,16).
Із пояснень представників позивачки, представленої заяви та особового рахунку (а.с.13-14,16) вбачається, що ОСОБА_4. займає квартируАДРЕСА_1 без будь-яких правових підстав, чим перешкоджає власнику житла - позивачці здійснювати права і нести обов»язки щодо вказаної квартири, що передбачено ст. 383 ЦК України, а отже відповідно до ст. 386 ЦК України вказане право позивача підлягає захисту.
При вирішенні питання щодо підстав для задоволення позову, суд не застосовує заявлені ст.ст. 825, 826 ЦК України і ст.ст.168, 169 ЖК України, оскільки договір найму житла не укладався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62, 208-209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст.ст. 383, 386 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4задовільнити в повному обсягу.
ОСОБА_4виселити з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви або ж шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя : Л.Б. Філатова