Справа № 2-1885/2008 р.
11 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3- батько позивача та відповідача, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4- мати сторін по справі, яка ІНФОРМАЦІЯ_2року померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач, посилаючись на те, що він протягом шести місячного строку не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини оскільки хворів та не мав паспорта, а відповідач, який прийняв спадщину, не надає письмової згоди на подачу ним заяви до нотаріальної контори, звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач є таким що спадщину не прийняв, а вказані ним причини пропуску строку для подання заяви не є поважними.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає до задоволення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3., після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4., що підтвердив в своїх поясненнях позивач та не заперечує відповідач.
Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є батьками позивача.
Відповідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, який надав в судовому засіданні відповідач, він 21 липня 2005 року прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, що також підтверджується довідкою Смілянської державної нотаріальної контори від 7 серпня 2008 року.
Позивач, в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відсутність паспорта позивача, в зв'язку з його перебуванням в місцях позбавлення волі та його хвороба, на які він посилається як на поважність пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина.
В довідці про звільнення позивача з місць позбавлення волі від 1 листопада 2004 року мається його фотокартка та анкетні данні, а тому вказана довідка є документом, який посвідчує особу, і відповідно з якою, позивач мав можливість у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору для подачі відповідної заяви.
Як вбачається з медичної картки № 231, позивач захворів 20 липня 2005 року за три дні до спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, і як пояснив в судовому засіданні він відмовився від госпіталізації, а тому він міг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, з моменту відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2року й до спливу шестимісячного строку - 23 липня 2005 року.
Оскільки позивачем не надано доказів пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд не знаходить підстав для задоволення позову
На підставі наведеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: