Справа № 2-1965/2008 р.
28 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення належних при розрахункові коштів, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди,-
встановив:
Позивачка, посилаючись на те, вона з 16 березня 2007 року по 30 травня 2008 року працювала у відповідача, а при звільненні 30 травня 2008 року відповідач не виплатив належну її заробітну плату, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача належних при розрахункові коштів, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила стягнути 2442 грн.55 коп. заборгованості з заробітної плати, 3998 грн.36 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 31 травня 2008 року по 28 серпня 2008 року, 1500 грн. моральної шкоди та 400 грн. витрат пов'язаних з правовою допомогою.
Представник відповідача позов визнав частково, в частині стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та витрат пов'язаних з правовою допомогою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з трудовою книжкою позивачки, з 16 березня 2007 року по 30 травня 2008 року вона працювала овочевником в ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат».
При звільненні ОСОБА_1. не було виплачено 2442 грн. 55 коп. заробітної плати, чого не заперечував в судовому засіданні представник відповідача.
На підставі ст.116 КЗпП України, відповідачу належало провести повний розрахунок з працівником в день звільнення - 30 травня 2008 року. Оскільки цього зроблено не було, заборговану заробітну плату належить стягнути на користь позивачки.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як вбачається з довідки про середню заробітну плату (дохід), середньоденна заробітна плата становить 52 грн. 61 коп., а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 3998 грн.36 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 31 травня 2008 року по 28 серпня 2008 року ( 52 грн. 61 коп. х 76 - кількість днів).
Суд вважає, що у відповідності до ст. 2371КЗпП України, вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, оскільки у зв'язку з невиплатою заробітної плати та затримкою розрахунку позивачка, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, терпіла моральні страждання, пов'язані з відсутністю засобів до існування. Враховуючи характер і тривалість порушень прав працівника на оплату праці, глибину моральних страждань, з урахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача на користь позивачки належить стягнути 1000 грн. моральної шкоди.
Суд враховуючи складність справи, час затрачений адвокатом на участь у справі, вважає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги слід стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 400 гривень, так як саме такий розмір грошової компенсації адекватний витратам наданим за правову допомогу.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави 75 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, ст.ст.116, 117, 2371 КЗпП ЦК України керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 2442 грн. 55 коп. заборгованості з заробітної плати, 3998 грн. 36 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, 1000 грн. моральної шкоди, 400 грн. витрат пов'язаних з правовою допомогою, а всього 7840 грн. 91 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь держави 75 грн. судового збору.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах стягнення заробітної плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: