Справа № 0503/3096/2012
12.06.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе:
-председательствующего судьи Радченко Л.А.,
-при секретаре Коваленко О.В.,
-с участием прокурора Мироненко С.В.,
-потерпевшего ОСОБА_1,
-подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 05.06.2011 года, примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения, на право управления транспортными средствами, категории «В», тем самым, нарушая п.п. 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в результате своих действий и бездействий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21013»р.н. НОМЕР_1, двигался по примыкающей к магазину «Хозяюшка», расположенному в г. Артемовске Донецкой области по ул. Тухачевского, 45, территории, со скоростью примерно 50 км/ч, освещая свой путь дальним светом фар, на освещенном участке, и подъезжая к данному магазину, в пути движения, не выполнив требования: п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность, постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на столик с лавочками, за которым на лавочках сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в результате чего, ОСОБА_1, получил следующие телесные повреждения: ушибленные раны затылочной области, ссадины грудной клетки, закрытый перелом 9-го ребра справа, которые как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести
Таким образом, водитель автомобиля марки «ВАЗ - 21013»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством: п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано: «При выборе в остановленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность, постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_1, средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании до начала судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_1, о чем, также, подал письменное ходатайство.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение потерпевшего, пояснившего, что он примирился с подсудимым, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к которому претензий материального характера не имеет, т.к. ущерб полностью возмещен, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. 46 УК Украины, поскольку, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, обвиняется в совершении преступления по ст.286ч.1 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимому.
Согласно квитанции ПАТ КБ «ПриватБанк»от 11.06.2012г., подсудимый ОСОБА_2 оплатил иск прокурора в интересах ЦРБ г.Артемовска о взыскании с ОСОБА_2 расходов на лечение и содержание ОСОБА_1 в размере 462,68 грн.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 8,273 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.М.Радченко