Вирок від 05.09.2008 по справі 1-541/2008

Дело №1-541/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 сентября 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председа­тельствующего- судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Зубова Є.В. ,р ассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвине­нию

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, граж­данина Украины, образование среднее , не женатого, не работающего, проживает АДРЕСА_1, не судимого

По ст. 186 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21 декабря 2007 года, примерно в 13 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на спортивной площадке СШ № 94 по ул. Яценко в г. Запорожье, открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество, выхватив из рук несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон», модели W8101, стоимостью 1400 гривен, в котором находилась карта памяти, стоимостью 100 гривен, а также не представляющая материальной ценности сим - карта оператора мобильной связи «Мобилыч», всего на общую сумму 1500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах совершил открытое похищение мобильного телефона у несовершен­нолетне -го ОСОБА_3, телефон продал на ул.Сталеваров в г.Запорожье, деньги потратил на лич­ные нужды. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый признал свою вину по указанному эпизоду, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих об­стоятельств.

Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_1 открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1500грн., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 186 ч.1 УК Украины за открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в деле суд считает, что исправление и перевоспитание подсу­димого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения сво­боды условно с испытательным сроком.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1500грн. следует оставить без рассмотрения, так как ущерб подсуди­мым возмещен на досудебном следствии.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и осудить ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

Применить ст. 75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ор­ганов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения оставить личное поручительство.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток

Судья Т.С Прокопчук