Справа №2-1442/2008р ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
3 вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ“Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
Позивач Центр телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» (далі Центр ТП Запорізької філії ВАТ “Укртелеком») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку . У заяві вказав, що відповідач був абонентом телефону НОМЕР_1, за яким числиться заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з лютого по травень 2007 року на суму 159гр. 26коп., і заборгованість по послугам місцевого телефонного зв»язку з лютого по серпень 2007 року на суму 127гр.74коп. Зазначену суму 287гр. і суму судових витрат 81гр. просив стягнути в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за міжміські телефонні розмови і по послугам місцевого телефонного зв»язку в сумі 287гр, та судові витрати на суму 81гр.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1. заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру ТП Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1. згідно договору про надання послуг електрозв»язку №8975 від 16.09.2004 року була абонентом телефону НОМЕР_1 ,мешкала за адресою АДРЕСА_1. За період з лютого по травень 2007 року за зазначеним телефоном числиться заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови на суму 159гр. 26коп., з лютого по серпень 2007 року заборгованість по послугам місцевого телефонного зв»язку на суму 127гр.74коп. , яка не оплачена відповідачем, що підтверджується наданими суду відомостями, повідомленнями на адресу відповідача.
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації», ст.526,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін, надані послуги зв»язку - оплачуватись своєчасно .
Оскільки відповідач не оплатила послуги зв'язку за розмови, що відбулися на суму 287гр.,позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат 81гр. підлягають стягненню на користь позивача Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» з відповідача ОСОБА_1 . примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» заборгованість по послугах зв'язку в сумі 287гр, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., по оплаті судового збору в сумі 51гр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук