Справа №2- 1788/2008 р.
4 вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом КП ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах,
Позивач КП ВРЕЖО №1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах. У заяві зазначено, що відповідачі проживають у квартиріАДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача. Відповідачі не несуть витрат по оплаті квартплати і комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах з 01.10. 2001 року по 1.02.2008 року в сумі 20392гр.11коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. солідарно суму заборгованості 20392гр.11коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи сповіщені, причини неявки до суду не повідомили.При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. заочно по наявних матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є жилім фондом КП ВРЕЖО №1, у якій мешкають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 .. Відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, а тому з відповідачів варто стягнути на користь КП ВРЕЖО №1 солідарно суму заборгованості з 01.10. 2001 року по 1.02.2008 року в сумі 20392гр.11коп., оскільки за зазначений період часу відповідачі частково вносили плату за користування комунальними послугами в квартирі, чим визнавали свій борг, і термін позовної давності переривався.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі 204гр.при звертанні в суд, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги КП ВРЕЖО №1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП ВРЕЖО №1 за користування квартирою АДРЕСА_1 за період з 01.10. 2001 року по 1.02.2008 року заборгованість по квартплаті в сумі 3035гр.74коп., комунальним послугам з опалення в сумі 8735гр.20коп.,з гарячого водопостачання в сумі 8621гр.17коп., на загальну суму 20392гр.11коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., судовий збір в сумі 204гр. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук