Справа №2-1880\2008р.
29 серпня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ (далі - банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 8.09.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. укладений кредитний договір №014/17-01/4217-30 (надалі "Кредитний договір"), згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 15000 гр. строком на 36 місяців з 8.09.2006 року по 8.09.2009 року для використання на споживчі цілі, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 24% річних за користування кредитом.
В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачем ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. 11.09.2006 року укладені договори поруки, за якими поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести солідарну відповідальність перед банком.
Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує умови угоди, банк просить в судовому порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. солідарно борг станом на 18.03.2008 року в сумі 20294гр.82коп. , та судові витрати в сумі 232гр. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів солідарно за письмовим кредитним договором №014/17-01/4217-30 від 8.09.2006 року борг в сумі 20294гр.82коп., та судові витрати в сумі 232гр. 95 коп.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені особисто та через ЗМІ. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У силу ст.526,530,554, 623-625,1054 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов'язання збитки і неустойку.
Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 8.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_1. та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ укладений кредитний договір №014/17-01/4217-30, згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 15000 гр. строком на 36 місяців з 8.09.2006 року по 8.09.2009 року , а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 24% річних за користування кредитом.
В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачами ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. 11.09.2006 року укладені договори поруки, за якими поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести з нею солідарну відповідальність перед банком, що підтверджено договорами поруки.
Відповідач ОСОБА_1. не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 18.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 20294гр.82коп. , а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 15000 гр. , нараховані та не сплачені відсотки 5294гр.82коп.
В силу викладеного на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., та ОСОБА_3 . підлягає стягненню солідарно сума
15000 гр. + 5294гр.82коп.=20294гр.82коп.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2 . та ОСОБА_3підлягають стягненню солідарно судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 202гр.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., на загальну суму 232гр.95коп., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.
Керуючись ст.88,213-215,227-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ р\р 2909334 МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль “ за письмовим кредитним договором №014/17-01/4217-30 від 8.09.2006 року борг у сумі 20294гр.82коп.,та судові витрати в сумі 232гр.95коп.
Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Т.С.Прокопчук