Справа №2-2019\2008р.
29 серпня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ (далі - банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 15.12.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. укладений кредитний договір №014/17-01/4296-30 , згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 185130 гр. на строк з 15.12.2006 року по 15.12.2013 року для придбання автомобіля, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 19% річних за користування кредитом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує умови угоди, банк просить в судовому порядку стягнути з відповідача борг станом на 1.04.2008 року в сумі 161390 гр.13коп. , та судові витрати в сумі 1643гр.90коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений особисто та через ЗМІ. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У силу ст.526,530,554, 623-625 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов'язання збитки і неустойку.
Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 15.12.2006 року між відповідачем ОСОБА_1. та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ укладений кредитний договір №014/17-01/4296-30 , згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 185130 гр. на строк з 15.12.2006 року по 15.12.2013 року для придбання автомобіля, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 19% річних за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1. не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 1.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 161390 гр.13коп. , а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 158096гр., нараховані та не сплачені відсотки 2133гр., пеня за кредитом - 1160гр.27коп.
Зазначена сума боргу за кредитом 161390 гр.13коп. в силу викладеного підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача примусово.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 1613гр.90коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., на загальну суму 1643гр.90коп.,оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.
Керуючись ст.88,213-215,227-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ р\р 2909334 МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль “ за письмовим кредитним договором №014/17-01/4296-30 від 15.12.2006 року борг у сумі 161390 гр.13коп. , та судові витрати в сумі 1643гр.90коп.
Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Т.С.Прокопчук