Справа № 2н -1174/08
19.08.2008 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В.., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,114, індекс 69001, розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення не сплаченої суми основного боргу з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і
Згідно Закону України “Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. і договору на користування місцевим телефонним зв»язком, Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком» надав Боржнику послуги телефонного зв'язку.
Згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації» та п.5.1. Правил користування місцевим телефонним зв¢язком, затверджених Постановою КМУ від 22.04.1997 р. № 385 ( які були чинними до 26.08.2005 р.) та п.3.2.8 Письмового правочину повинні вчасно оплачуватися.
Боржник належним чином не оплачує послуги електрозв¢язку, у результаті чого у нього утворилась заборгованість за послуги телефонного зв¢язку в розмірі 196,11 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов¢язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 не сплачену суму основного боргу в розмірі 196 (сто вісімдесят вісім) грн. 25 коп. на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь стягувача в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Семікін.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу 3 роки - «____»___________ 20__ року.
Суддя В.В. Семікін.
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________