Дело № 1-960-08
21 августа 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Головатого М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вербки Павлоградского района Депропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со среднеспециальным образованием, работающего шахта им.Героев Космоса, стволовой, военнообязанного, проживающего вАДРЕСА_1, зарегистрированного в пгт Юрьевка Днепропетровской области, АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего шахта им.Героев Космоса ГРОЗ, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_3, зарегистрированного в АДРЕСА_4, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины,
13 мая 2008 года примерно в 05 час ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1, двигавшегося по ул.Днепровской г.Павлограда, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили из кармана спящего ОСОБА_3. пластиковую карту «УкрСиббанка» и, действуя с единым умыслом, похитили с данной карточки денежные средства, заплатив по безналичному расчету (по терминалу) 246 грн за бензин на автозаправочной станции «Укртатнафта» по ул.Днепровской в г.Павлограде, 78,90 грн за продукты питания в магазине «Ясный» по ул.Ленина в г.Павлограде, 342 грн за бензин на автозаправочной станции «Юкон» по ул.Днепровской в г.Павлограде.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в магазине «Колесо» по ул.Карла Маркса в г.Павлограде похитили с той же пластиковой карты «УкрСиббанк», выданной на имя ОСОБА_3., деньги в сумме 1640 грн, заплатив за диски на автомобильные колеса.
После совершения преступления ОСОБА_2. положил пластиковую карту в карман спящего ОСОБА_3. Своими совместными действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_1. причинили потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 2306,90 грн. Похищенными денежными средствами ОСОБА_2. и ОСОБА_1. распорядились по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. признали полностью и отказались от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3. (л.д.9-10) пояснил, что 12 мая 2008 года в вечернее время он употреблял спиртное с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, сильно опьянел и уснул. 13 мая 2008 года примерно в 11 час он проснулся на заднем сидении автомобиля ОСОБА_1, они куда-то ехали. Потом ОСОБА_1 отвез его домой. 14 мая 2008 года он пытался снять деньги со своей пластиковой карты и узнал, что карта заблокирована. В банке ему сообщили, что с его карты были сняты деньги в сумме 4306,90 грн в ночь на 13 мая 2008 года. 15 мая 2008 года ему на карту вернули деньги в сумме 2000 грн, как объяснили в банке операция не была доведена до конца и деньги не были сняты. Ему причинен материальный ущерб на сумму 2306,90 грн.
Согласно выписки по счету ОСОБА_3. в АКИБ «УкрСиббанк» (л.д.6), 13 мая 2008 года с пластиковой карты снято 2306 грн.
Согласно протокола явки с повинной (л.д.18), 04 июля 2008 года ОСОБА_2. заявил, что в середине мая 2008 года совместно с ОСОБА_1 они похитили деньги с пластиковой карты знакомого ОСОБА_1 по имени ОСОБА_3, оплатив по терминалу покупки.
Согласно протокола выемки от 21 июля 2008 года (л.д.31) у потерпевшего ОСОБА_3.изъята пластиковая карта «УкрСиббанк» № 4073601500216543, выданная на его имя, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления (л.д.33) и согласно расписки (л.д.34) возвращена потерпевшему.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.75) подтверждается, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возместили причиненный ущерб в полном объеме.
Таким образом, вина подсудимых в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что они ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ущерб возместили в полном объеме, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что им следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые заверили суд в неповторении подобного, имеют постоянное место работы, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от отбывания наказания, если в течение испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко