Справа № 2- 1520 /08р.
11 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді- Боженко Л.В., при секретарі- Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і К» про стягнення заборгованості по кредитному договору , суд
Позивач звернувся до суду із позовом про те, що за договором від 13 серпня 2002 року ТОВ « МФМ і К» отримав кредит з метою здійснення розрахунків з постачальниками, кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом 130 000 грн. на строк до 13.08.2003 року зі сплатою відсотків у розмірі 64 % річних.
22 січня 2003 року згідно додаткової угоди до кредитного договору № 1674 від 13.08.2002 року Банк збільшив ліміт кредитування позичальнику на 110 000 грн., затвердивши загальний ліміт в розмірі 240 000 грн. В забезпечення повернення кредиту по договору відповідачем ТОВ «МФМ і К» відповідач ОСОБА_1 уклав з Приватбанком 22 січня 2003 року договір поруки, згідно якого п.1 Договору зобов'язувався відповідати перед банком за виконання договору та повернення процентів.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 08 квітня 2004 року з відповідачів стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 248 907 грн.
Оскільки кредитні зобов'язання відповідачами не виконуються, станом на 20.09.2007 рік відповідач має заборгованість перед банком по процентам та пені на суму 681 600 грн. 79 коп. , які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті збору 1700 грн. та 30 грн. за сплату ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача Залізко В.С. підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі, кожен окремо, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно.
Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд ,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В матеріалах справи мається копія кредитного договору від 13.08.2002 р. укладеного між банком та ТОВ «МФМ і К» про надання кредиту ( а.с.6-8), мається копія договору поруки від 22.01.2003 року ( а.с.11), з копії платіжного доручення від 13.08.2002 року та від 22.01.2003 року видно, що відповідачами було отримано кредит в розмірі 130000 грн. та 110 000 грн. ( а.с.12), мається розрахунок заборгованості , з якого видно, що заборгованість по процентам та пені складає 681 600 грн. 79 коп. ( а.с.17). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.
На підставі ст. ст. 527,530, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
Позов Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і К» про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ і К» на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 32009100400 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по процентам та пені в сумі 681600 ( шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот ) грн. коп. та 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень судових витрат, 30 ( тридцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В.Боженко