83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.10.06 р. Справа № 27/127б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Солітон» м.Краматорськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м. Краматорськ
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Мілявський Є.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора - не з'явився
від боржника - Сидоров М.С. (за довіреністю)
розпорядник майна- не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.06р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м. Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мілявський Є.В.
Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 16.08.06р. суд зобов'язав заявника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Солітон» м.Краматорськ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/127Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ та у тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Також даною ухвалою суд призначив дату проведення попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 31.10.06р.
Розпорядник майна та представник кредитора в судове засідання 31.10.06р. не з'явились, необхідні докази суду не представили.
Сторони своєчасно і належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Неявка представника кредитора та розпорядника майна не перешкоджає розгляду справи та прийняття судом рішення, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні 31.10.06р. матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив:
Відповідно до п.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відомості щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ ініціюючий кредитор суду не представив. Станом на 31.10.06р. заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника до суду не надходили. Реєстр вимог кредиторів відсутній.
Відсутність публікації оголошення позбавляє суд можливості провести попереднє засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів та здійснювати подальше провадження у справі у строки, встановлені п.11 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п.13 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
В силу п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солітон» м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ залишити без розгляду.
Керуючись п.13 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солітон» м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева» м.Краматорськ залишити без розгляду.
Суддя Тарапата С.С.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.