Копія
Справа № 2270/1975/12
06 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Русіновій М.М.
за участі: представника позивача Підлісного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Мрія" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 426 140 грн. 80 коп., -
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Мрія" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 426 140 грн. 80 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 426 140 грн. 80 коп., який виник у зв'язку із несплатою (несвоєчасною сплатою) податкового зобов'язання з даного виду податку.
У зв'язку із тим, що відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, позивач просить стягнути її на користь Кам'янець-Подільської ОДПІ у дохід держави в сумі 426 140 грн. 80 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання втретє не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Тому, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мрія" є юридичною особою та перебуває на обліку у Кам'янець-Подільській ОДПІ як платник податків.
Станом на 24.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 р. по 10.10.2011 р. в сумі 426 140 грн. 80 коп. Існування боргу підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями актів перевірок, копією картки особового рахунку платника, деклараціями, інформацією про платежі відповідача по податку з доходів фізичних осіб та розрахунком пені.
Відповідно до змісту позовної заяви встановлено той факт, що на момент проведення перевірки станом на 01.04.2009 р. у відповідача вже існувала заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 341 335 грн. 84 коп., про що свідчить акт планової виїзної перевірки № 1833/234/03785556 від 26.08.2009 року.
За звітний період відповідачем було нараховано 977 791 грн. 34 коп. зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб. Тому, на момент закінчення перевірки сума нарахованого зобов'язання склала 1 319 127 грн. 18 коп. (341 335 грн. 84 коп. + 977 791 грн. 34 коп.).
За період, що перевірявся, відповідачем було перераховано до бюджету 992 550 грн. 45 коп. податку, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
З позову випливає, що у відповідача рахувалась переплата по податку з доходів фізичних осіб по орендованих земельних паях у розмірі 902 грн. 70 коп., тому сума позову була зменшена на дану суму. Одночасно за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб відповідачу була нарахована пеня у розмірі 100 466 грн. 77 коп.
Відповідно до положень п.п.8.1.1. та 8.1.2. п. 8.1. статті 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року N 889-IV (далі -Закон), який був чинним на момент виникнення заборгованості зі сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
Згідно з до п. 19.2. статті 19 цього Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до п.п. 20.3.2. п. 20.3 статті 20 Закону у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.
Пунктом 7.7. статті 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинним на час виникнення зобов'язання відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб, встановлено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.
Пунктом 1.3) статті 1 того ж Закону визначено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою податку з доходів фізичних осіб у строки, встановлені законодавством, розмір якого доводиться наявними у справі доказами (копії актів перевірок, розрахунком боргу, розрахунком пені, деклараціями про нарахування заробітної плати, даними картки особового рахунку платника податків та іншими).
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідачем до суду не подані докази, які свідчать про сплату ним боргу по податку з доходів фізичних осіб, тому суд вважає необхідним стягнути даний борг (заборгованість) в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 86, 158-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Мрія" (32300, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Сокіл, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 03785556) до Державного бюджету України 426 140 (чотириста двадцять шість тисяч сто сорок) грн. 80 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Кошти стягнути на розрахунковий рахунок №33219800700273, одержувач Кам'янець-Подільський УДКС в Хмельницькій області, с/р Сокіл, код одержувача 37971377, банк ГУ ДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2012 року
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок