Копія
Справа № 2270/2541/12
про повернення подання
04 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз" про стягнення коштів за податковим боргом,
Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз".
Відповідно до ч. 3 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Ухвалою від 03 квітня 2012 року (винесена о 10 год. 40 хв. ) подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 год. 15 хв. 04 квітня 2012 року.
04.04.2012 року о 9 год. 08 хв. судом отримане факсимільне повідомлення (лист) заявника, у якому він на виконання вимог суду обгрунтовує свої вимоги, посилаючись на квитанцію відділення поштового звязку, копія якої є у матеріалах справи, як на доказ, який підтверджує наявність підстав для звернення до суду з цим поданням 03.04.2012 року.
Однак, на підставі цієї копії квитанції суд не може встановити, чи були у заявника підстави для звернення до суду з цим поданням 03.04.2012 року, оскільки копія квитанції є неякісною, малоінформативною, та не дає змоги суду встановити на чию адресу (кому) і які саме документи направлялись (надсилались) податковим органом.
Так, як видно з квитанції, наданої заявником, поштове відправлення адресоване на ім'я "Інфіс сістемз", тоді як подання стосується стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз" ( назва згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
Крім того, у заяві про усунення недоліків подання заявник посилається на номер квитанції (№6920), але на копії квитанції такий номер побачити неможливо. Також заявник зазначає, що квитанція містить номер повідомлення про вручення, однак на копії квитанції такий номер побачити неможливо також. Крім того, суду не надані будь-які інші докази того, що податкова вимога дійсно була направлена відповідачу 02.02.2012 року, про що зазначив представник заявника.
Тому, у суду відсутні правові підстави для врахування даної квитанції як доказу, який свідчить про наявність у заявника передбаченого вимогами Податкового кодексу України права на звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу з відповідача 03.04.2012 року, оскільки на її підставі та на підставі інших наданих заявником документів, суд не може встановити, чи податковим органом була направлена на адресу відповідача податкова вимога.
Зважаючи на це, вважаю, що заявником не усунені недоліки подання, тому воно підлягає поверненню.
Згідно із змістом абз. 2 ч. 3 статті 183-3 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Керуючись ч. 3 ст. 183-3, ст.165 КАС України, суд -
Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути.
Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Ухвала складена 04.04.2012 року о 9 год. 55 хв.
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок