Копія
Справа № 2270/1920/12
22 березня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Русіновій М.М.
за участі: прокурора Андрущенка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості, -
Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 63592 грн. 58 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 01.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з квітня по жовтень 2011 року в сумі 63592 грн. 58 коп.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, копію ухвали про відкриття провадження та повістку в адміністративний справі отримав, до суду повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу повістки, тому з врахуванням положень ст. ст. 33, 35 КАС України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі-Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду України. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до ч. 8 статті 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
Згідно з ч. 3 статті 9 Закону обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Судом встановлено, що станом на 01.12.2011 року у відповідача є заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 63592 грн. 58 коп.
Існування заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, звітами про нарахування єдиного внеску за квітень-жовтень 2011року, копіями карток особового рахунку платника єдиного внеску.
Відповідно до ч.4 ст.25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
На виконання зазначених положень Закону управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на адресу відповідача було направлено вимогу № Ю-31 від 06 грудня 2011 року. Вимога отримана відповідачем 08.12.2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.
Однак, незважаючи на вимогу позивача, у визначений Законом строк відповідач суму боргу, зазначену у вимозі, не сплатив. Як свідчать докази у справі, вимогу № Ю-31 від 06 грудня 2011 року відповідач в адміністративному або в судовому порядку не оскаржив. Судом враховується те, що вимога про стягнення заборгованості на час розгляду справи у суді не скасована, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовані, докази про сплату заборгованості до суду не подані.
Таким чином, зважаючи на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі дотримано порядок виставлення вимоги про сплату єдиного внеску, сума нарахованого єдиного внеску визначена відповідно до вимог Закону та підтверджена наявними у справі доказами, а Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" у добровільному порядку суму боргу не сплатило, вона підлягає стягненню з відповідача. Тому, позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись положеннями Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 63592 грн. 58 коп. задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" на користь управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 63592 (шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дві ) грн. 58 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 23 березня 2012 року
Суддя/підпис/І. С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок