Ухвала від 13.03.2012 по справі 2270/2088/12

Копія

Справа № 2270/2088/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є зобов'язання відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області вчинити дії, а саме скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та трьох членів її сім'ї у житловому будинку АДРЕСА_1. Дана вимога пов'язана з відмовою відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області у вирішенні питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та трьох членів її сім'ї.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 березня 2012 року.

На виконання ухвали позивачем подано заяву від 13.03.2012 року, де зазначено, що він неодноразово звертався до відповідача в усній формі з проханням про вирішення питання про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2, однак йому також в усній формі було відмовлено у вирішенні його клопотання. Позивач зазначає, що приймати його письмове звернення відповідач також відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, вимоги суду не виконані. Зокрема, позивач не надав копію своєї заяви (звернення) до відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області про вирішення питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, з відміткою про відмову відповідача прийняти дану заяву до розгляду, або будь-які інші докази того, що йому було відмовлено у вирішенні даного питання.

Зважаючи на викладене, та за відсутності належних доказів, суд позбавлений можливості розглядати питання про правомірність (неправомірність) дій відповідача та зобов'язання його вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати реєстрацію місця проживання - повернути. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І. С. Козачок

"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок

Попередній документ
24608196
Наступний документ
24608198
Інформація про рішення:
№ рішення: 24608197
№ справи: 2270/2088/12
Дата рішення: 13.03.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: