73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
12 червня 2012 р. Справа № 2-а-1879/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення боргу зі земельного податку з юридичних осіб в розмірі 10445 грн. 54 коп.
Ухвалою від 21.05.12 провадження у справі відкрито.
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила долучити до матеріалів справи копії платіжних документів про сплату податкового боргу.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі, відмовившись від позову, оскільки ПАТ ПБФ "Херсонбуд" сплачено податковий борг в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 24 травня 2012 року № 150 , від 25 травня 2012 року № 121, від 28 травня 2012 року № 122, № 123.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби від позову, у зв'язку з тим, що вона не суперечить закону не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про стягнення податкового боргу.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 8.1.5