73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
31 травня 2012 р. Справа № 2-а-506/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Об'єднання громадян "Дружба" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності,
встановив:
Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, МДПІ) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Об'єднання громадян "Дружба" (далі - відповідач, ОГ "Дружба") про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності у сумі 235,41 грн.
Ухвалою суду від 16.02.12 р. відкрито провадження в адміністративній справі.
В судове засідання призначене на 31.05.2012 р. сторони не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач письмових заперечень по суті позову не надав, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", направлене на адресу відповідача: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Леніна, буд. 40, кв. 10, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
08 травня 2012 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу в повному обсязі, що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 06.04.2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .
Дослідивши матеріали справи та встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та свободи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до Об'єднання громадян "Дружба" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5