Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"14" травня 2012 р. № 2-а-3212/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Істоміна А.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу"
до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень ,
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:
1. Скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0000541502 від 20.02.2012 року
2. Скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0000551502 від 20.02.2012 року
В обґрунтування позову вказано, що ТОВ «Промспец консалтинг»на момент вчинення господарських операцій з ТОВ «НВП ТРС», тобто на грудень 2011 року, мало право згідно п.201.8 ст. 208 Податкового кодексу України на нарахування податку та складання податкових накладних, адже мало на листопад 2011 року свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що в ході проведення камеральної перевірки декларацій по ПДВ було зменшено ризиковий кредит по ТОВ ,.НВЦ ТРС" на суму 20000,00 грн. актом камеральної перевірки 17.02.2012 №413/15-115 за грудень 2011р. та 20.02.2012 актом камеральної перевірки №434/15-215 за листопад 2011р. - на суму 2834,00 грн. по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ „Промспец консалтинг", свідоцтво платника ПДВ якого анульовано 14.10.2011р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.
Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «НВЦ ТРС», з податку на додану вартість.
За результатами проведеної перевірки було складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 17.02.2012 за №413/15-215/31438728 та акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.02.2012 за №434/15-215/31438728
У відповідності до висновків актів перевірок ДПІ зазначається, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «НВЦ ТРС»
-п. 198.6 ст. 198, п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2011 року на 20000 гри., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за грудень 2011 року на 20000 грн.
- п. 198.6 ст. 198, п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV та завищено суму податкового кредиту по декларації з ПДВ за листопад 2011 року на 2834,0 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за листопад 2011 року на 2834,0 грн.
На підстави вище зазначених актів перевірки керівником ДПІ у Московському районі м.Харкова було винесено повідомлення - рішення за № 0000551502 від 01.03.2012 року на загальну суму 3 542, 50 грн. та податкове - повідомлення рішення за № 0000541502 на загальну суму 25 000, 00 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом ТОВ «НВЦ ТРС»»до складу податкового кредиту згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року від 19.01.2012 року №9014043305 та в додатку № 5 до декларації за грудень 2011 року «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»від 19.01.2012 № 9014043450, віднесено суму ПДВ по наступному контрагенту: 20000 грн. по контрагенту з індивідуальним податковим номером 370915420352 ТОВ «Промспец консалтинг»(код 37091549). Відповідно до наданого ДПІ реєстру отриманих податкових накладних за грудень 2011 року податкові накладні виписані ТОВ «Промспец консалтинг»на загальну суму -100000,0 грн., сума ПДВ - 20000,0 грн. включені ТОВ «НВЦ ТРС»до складу податкового кредиту.
Також ТОВ «НВЦ ТРС»»до складу податкового кредиту згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року від 20.12.2011 року №9012796159 та в додатку № 5 до декларації за листопад 2011 року «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»від 20.12.2011 № 9012796181, віднесено суму ПДВ по наступному контрагенту: 2834,0 грн. по контрагенту з індивідуальним податковим номером 370915420352 ТОВ «Промспец консалтинг»(код 37091549). Відповідно до наданого ДПІ реєстру отриманих податкових накладних за листопад 2011 року податкові накладні виписані ТОВ «Промспец консалтинг»на загальну суму -14170,0 грн., сума ПДВ - 2834,0 грн. включені ТОВ «НВЦ ТРС»до складу податкового кредиту.
Також судом встановлено, що згідно даних реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «Промспец консалтинг»(код 37091549) свідоцтво платника податку на додану вартість від 03.08.2010 № 100295733 анульовано 14.10.2011.
Відповідно до п. 198.1 ст. 198. Податкового кодексу України, передбачено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлює, що право на віднесення сум податкового кредиту надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 Податкового кодексу.
Відповідно до п. 184.5 ст. 184 ПК України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення суми податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що оскільки на час надання податкових накладних за листопад, грудень 2011 року свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Промспец консалтинг»(код 37091549) було вже анульовано, то позивач неправомірно відніс суми по зазначених вище накладних отриманих від ТОВ «Промспец консалтинг» до податкового кредиту, а тому висновки відповідача викладені в актах від 17.02.2012 за №413/15-215/31438728 та від 20.02.2012 за №434/15-215/31438728 є обґрунтованими, а прийняті податкові повідомлення-рішення є законними.
Що стосується посилання позивача на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 р. у справі за номером 2-а-14157/11/2070 за позовом ТОВ «Промспец консалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова визнано протиправним та скасовано рішення № 82/J5-02-036 від 14.10.2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «Промспец консалтинг», то вказане посилання є необґрунтованим, оскільки на час виписки податкових накладних за грудень та листопад 2011 року зазначене рішення не набуло законної сили, а тому ТОВ «Промспец консалтинг» в силу приписів ст.. 201 ПК України не мав права видавати зазначені вище податкові накладні..
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163. 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 травня 2012 року
Суддя Спірідонов М.О.