Україна
про повернення позовної заяви
08 червня 2012 р. Справа № 2а- 4514/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним рішення,-
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Харківдерев" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати постанову №359-ХА від 06.01.2012 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, видане Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника теруправління ДКЦПФР Степанової В.С.; визнати незаконним та скасувати постанову №360-ХА від 06.01.2012 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, видане Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника теруправління ДКЦПФР Степанової В.С.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Вказана ухвала була отримана відповідачем 23.04.2012 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.
Судом було надано позивачу термін до 21.05.2012 р. для усунення зазначених недоліків позовної заяви, які позивач до теперішнього часу не усунув.
Суд вважає, що позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надав суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Харківдерев" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Сагайдак