Копія
про повернення позовної заяви
06 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4418/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог, зокрема які права кожного з позивачів порушує оскаржуване розпорядження та в який спосіб;
- відсутні посилання на докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги;
- відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та докази, що їх підтверджують;
- не викладені обставини, якими позивачі обгрунтовують позовні вимоги в частині визнання дій голови Охтирської РДА по виданню розпорядження протиправними;
- позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3
Крім того, позивачами сплачено судовий збір на невірний рахунок.
У зв'язку з цим позивачам був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 червня 2012 року.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі частково виправили недоліки позовної заяви, однак так і не зазначили в позовній заяві змісту позовних вимог, зокрема які права кожного з позивачів порушує оскаржуване розпорядження та в який спосіб, та не зазначили обставини, якими вони обгрунтовують позовні вимоги в частині визнання дій голови Охтирської РДА по виданню розпорядження протиправними.
Крім того, позивачами не додано документу про сплату судового збору за належними реквізитами рахунку.
Враховуючи, що позивачами не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, треті особи - Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Відділ Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, Охтирський Свято-Троїцький чоловічий монастир Сумської єпархії Української Православної церкви, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах