Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
01 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3361/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі - з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2569,79 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2012 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 17.05.2012 р.
У судове засідання, призначене на 17.05.2012 р., позивач не з'явивися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.06.2012 р.
У судове засідання, призначене на 01 червня 2012 року, позивач не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся 21.05.2012 р. о 18 год. 06 хв. відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України, за якою суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається, зокрема, електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи, що станом на 01.06.2012 р., на 10 год. 30 хв. позивач не надав суду підтвердження про отримання тексту повістки електронною поштою (а.с. 11), суд вважає що УПФ України в Ямпільському районі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. При цьому клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах