06 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2в-1670/21/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петрової Л.М.
при секретарі - Протас О.М.,
за участю:
представника заявника - Силки І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн., треті особи - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,
Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві направлено до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції вимогу №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн.
За вказаною вимогою Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30032754 щодо стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн.
28 травня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, у зв'язку з тим, що боржник перебуває на обліку у зазначеному управлінні.
Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн., треті особи - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийнято до провадження та призначено судове засідання з розгляду даної заяви.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Кредитна спілка "Добробут Полтавщини", Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Дослідивши матеріали заяви про заміну належної сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року державним виконавцем Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30032754 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі5762,96 грн.
Відповідно до пункту 2.7 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску, державна реєстрація якого пов'язана із зміною місцезнаходження, орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відомостей від державного реєстратора направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з причини "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди відбувається переведення платника.
Згідно з Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №21-2 від 27 вересня 2010 року, у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів проводять такі операції, зокрема, орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку.
Згідно довідки управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві від 08 травня 2012 року №6007/02-11 Кредитна спілка "Добробут Полтавщини" взята на облік в управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 22 вересня 2011 року.
Таким чином, заборгованість Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" разом із особовим рахунком платника передана Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Беручи до уваги те, що вимога управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн. не виконана, суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про заміну належної сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року про стягнення з Кредитної спілки "Добробут Полтавщини" боргу по сплаті страхових внесків у розмірі 5762,96 грн., треті особи - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №30032754, відкритого на підставі вимоги управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві №Ю-44У від 04 лютого 2010 року, з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.
Копію ухвали направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Петрова