12 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3372/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
при секретарі - Марченко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
Прокурор Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області 24 травня 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4 010 грн. 30 коп.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач 05 червня 2012 року подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми недоїмки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином; причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Як визначено частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.
У відповідності до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відповідачем суму заборгованості сплачено у добровільному порядку, а дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову від позову.
Провадження у адміністративній справі №2а-1670/3372/12 за позовом Прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба