про повернення позовної заяви
07 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3355/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування постанови , -
23 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру, оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову з вимогою немайнового характеру, встановлено строк до 08 червня 2012 року.
07.06.2012 від ОСОБА_1 надано інформацію щодо дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2012 з повідомленням про відсутність доказів на її підтвердження, квитанцію про сплату судового збору з вимогою немайнового характеру у розмірі 32,19 грн, квитанцію про сплату судового збору з вимогою майнового характеру у розмірі 33,42 грн.
Разом з тим, підпунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Дослідивши надані позивачем квитанції, суд встановив, що позивач не усунув недоліки, оскільки ним надано квитанцію про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно з квитанцією від 07 червня 2012 року суму судового збору в розмірі 33,42 грн, згідно з квитанцією 23 травня 2012 року суму судового збору у розмірі 32,19 грн.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга