08 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1884/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмого провадження заявуМиргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, задоволено.
07 червня 2012 року до суду надійшла заява від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби із вказівкою на те, що у вступній частині постанови невірно вказано дату винесення постанови, зокрема вказано 04 квітня 2012 року, в той час як необхідно 04 травня 2012 року.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови невірно вказано дату винесення постанови, зокрема вказано 04 квітня 2012 року, в той час як необхідно 04 травня 2012 року.
Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження..
Таким чином, враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити помилку в резолютивній частині постанови.
Замінити у вступній частині постанови дату винесення постанови, з 04 квітня 2012 року, на 04 травня 2012 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Шевяков