про зупинення провадження у справі
11 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2766/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Лазаренко У. І.,
за участю:
представника позивача - Ялова О.О.,
представника відповідача - Вербицької І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
04 травня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавакондитер" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312308 від 26.04.2012 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2012 року в розмірі 54506 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 27253 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування за січень 2012 року на 54506 грн., був висновок в акті перевірки від 17.04.2012 року № 758/22-6/00382208 (а.с. 26) про те, що позивач не мав права заявляти до бюджетного відшкодування суми від'ємного значення ПДВ, які були визначені з урахуванням суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Оптхарчсировина" за грудень 2011 року на суму 54506 грн., оскільки за результатами документальної позапланової перевірки, оформленої актом від 21.03.2012 року № 341/22-6/00382208, відповідачем було встановлено завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинам позивача з постачальником ТОВ "Оптхарчсировина" за грудень 2011 року на суму 54505 грн. 90 коп. та відповідно завищення суми від'ємного значення за грудень 2011 року в розмірі 54506 грн.
02 квітня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000172308, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ за грудень 2011 року на 54506 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000182308, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ за грудень 2011 року на 217578 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 108789 грн.
Судом встановлено, що позивачем оскаржено дані податкові повідомлення-рішення до Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалою суду від 13 квітня 2012 року відкрито провадження у справі (справа № 2а-1670/2009/12, суддя Гарник К.Ю.). Станом на момент розгляду справи судом судове рішення у справі № 2а-1670/2009/12 законної сили не набрало.
Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Згідно пункту 200.3 статті 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Пунктом 200.4 статті 200 Податкового кодексу України передбачено, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення у справі № 2а-1670/2009/12, де предметом спору є податкове повідомлення-рішення про зменшення від'ємного значення ПДВ, має значення для розгляду даної справи, в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування на підставі висновку про зменшення розміру від'ємного значення.
За таких обставин суд вважає, що вирішення даної справи неможливе до вирішення справи № 2а-1670/2009/12.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-1670/2766/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/2009/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/2009/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Сич