07 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-48594/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді -Бойка С.С.
при секретарі -Пехоті М.О.
за участю представника позивача - Павлюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити дії, -
28.05.2012 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити дії.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
У судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідач та державний виконавець не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити дії задоволено.
Зобов'язано Державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" виконати Обов'язкові вимоги про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області № 07-14/5515 від 26 листопада 2008 року, а саме: забезпечити повернення на баланс Державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" майна загальною вартістю 927998,92 грн., реалізованого всупереч чинного законодавства.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності. На підприємстві створено ліквідаційну комісію.
Відповідно до частини 3 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Згідно частини 4 вказаної статті до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. А також, що відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно із частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
А відповідно до положень частин 1,2, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. .
Беручи до уваги те, що до Ліквідаційної комісії Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи, суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" на Ліквідаційну комісію Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів".
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-48594/09/1670 від 18.02.2011 року задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-48594/09/1670 від 18.02.2011 виданого Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 01.06.2010 року у адміністративні справі № 2а-48594/09/1670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання вчинити дії, а саме замінити: Державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Ліквідаційну комісію Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко