29 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1832/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Костенко Г.В.,
при секретарі - Кононенко А.С.,
за участю: представника позивача -Самойленко А.М.
представників відповідача -Скабука Ю.М., Кирченкова В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" про призначення судової комплексної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування рішення, -
04 квітня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про визначення коду товару № КТ-806-0042-2012 від 31 січня 2012 року.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження, закінчено підготовку та призначено справу до судового розгляду.
У ході розгляду даної справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової комплексної експертизи вмотивоване необхідністю встановлення підписів посадових осіб митниці та митного брокеру та відбитків штампів Полтавської митниці на акті № 37 від 30 грудня 2011 року про взяття проб та зразків товарів. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС на Південно-Західній залізниці.
Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки встановлення підписів на даному акту не випливає на рішення про визначення коду товару.
Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступних висновків.
У клопотанні представник позивача пропонує поставити на вирішення експертизи питання відносно ким підписаний та яким способом внесено відбитки печаток Полтавської митниці на акті 37 від 30 грудня 2011 року про взяття проб та зразків товарів .
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
З урахуванням того, що питання, які пропонується поставити на вирішення експерта, можуть бути самостійно оцінені судом шляхом дослідження відповідних письмових доказів, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.
З урахування наведеного та керуючись статтями 81, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" про призначення судової комплексної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування рішення-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Г.В.Костенко