"24" жовтня 2006 р.
Справа № 6/295/06
м. Миколаїв
за позовом
ВАТ "Миколаївське" с.Водник Жовтневого р-ну Миколаївської обл.
до відповідача
ДПІ у Жовтневому р-ні Миколаївської обл.
про
Скасування рішень
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Дзюба Ю.Ф.
Представники:
Від позивача
Красильчук В.І.,
Від відповідача
Баранюк А.О.
Суть спору: За наслідками перевірки товариства(акт №76/15-20876409 від 16.06.2006р.) податковою службою 20.06.2006р. були прийняті податкові повідомлення рішення №0007811501/0, №0007821501/0 і №0007831501/0 про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку.
Товариство звернулося з позовом про скасування рішень, посилаючись на те, що Закон України від 17.12.1998 № 320-XIV "Про фіксований сільськогосподарський податок" не передбачає відповідальності за несвоєчасну сплату; податковою службою пропущено строк давності, передбачений ст.258 ЦК України і ст. 15 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; базовим звітним періодом по фіксованому податку є рік і тому сплата податку повинна здійснюватися один раз на рік(п.п.5.3.1 і 4.1.4 Закону №2181), у зв'язку з чим розмір штрафних санкцій складає 661,7грн.
Відповідач позов не визнав з підстав, вказаних в рішенні і акті перевірки.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року.
Сплата податку проводиться щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового звітного (податкового) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах: ( Абзац перший частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 974-IV ( 974-15 ) від 19.06.2003 )
у I кварталі - 10 відсотків;
у II кварталі - 10 відсотків;
у III кварталі - 50 відсотків;
у IV кварталі - 30 відсотків.
Підпунктом 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Несвоєчасно сплачене податкове зобов'язання узгоджено платником самостійно шляхом подання розрахунків №98 від 21.01.2003р. і №409 від 30.01.2004р.
Час затримки платежів, підрахований відповідно до Закону "Про фіксований сільськогосподарський податок", відповідачем не заперечується.
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Доводи позивача не приймаються до уваги, оскільки штрафні санкції правомірно визначені по Закону №2181, який установлює порядок нарахування і сплати штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами; Цивільний кодекс України до податкових правовідносин не застосовується; ст.15 Закону №2181 визначає строк давності для визначення податковою службою податкових зобов'язань, а в даному разі визначені штрафні санкції; для цілей підпункту 4.1.4 Закону №2181 під терміном "базовий податковий період" слід розуміти податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для фіксованого сільськогосподарського податку.
Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
В позові відмовити.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко