83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.11.06 р. Справа № 23/156
За позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк
до відповідача: Спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь
Третя особа: Маріупольська міська профспілка підприємців “Центр Приазов'я» м. Маріуполь
про розгляд заяви про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення
Суддя Забарющий М.І.
Представники :
Від позивача: Іванова О.В. за дов.
Від відповідача: Габова Ю.Ю. за дов.
Від третьої особи: не з»явився
Від прокуратури : Кілійчук Т.В.
Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк з вимогою стягнути з відповідача, спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь, 273 178, 83грн. несплачених страхових внесків та фінансових (штрафних) санкцій.
Рішенням по справі від 17.07.2006р. суд частково задовольнив вимоги прокурора стягнувши з відповідача на користь позивача 272 822, 08 грн. фінансових санкцій.
Спільне українсько-литовське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь подало суду заяву про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення по справі № 23/156 від 17.07.2006р. до розгляду спору по касації відповідача.
У доповненнях до заяви, яка надійшла до суду 30.10.2006р. представник заявника конкретизував свої вимоги та просить суд відстрочити виконання рішення до 01.02.2006р. та розстрочити виконання рішення на 1 рік з 01.02.2006р. до 01.02.2007р.
Представник заявника у судовому засіданні 06.11.2006р. уточнив свої вимоги та просить суд надати йому розстрочку виконання рішення строком на 1рік.
Прокурор та представник позивача не погодились із наданням відповідачу розстрочки виконання рішення.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача на тяжке фінансове становище підприємства, оскільки згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2006р. за звітний період доход відповідача (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) складає 18 805,0 тис. грн. Прибуток підприємства за звітний період складає 801,3тис. грн.
Заявником не подані суду документи, які б підтверджували, яка саме сума знаходиться на кожному з арештованих рахунків відповідача виконавчою службою. Суду також не подано довідки щодо відсутності або наявності інших рахунків відповідача.
З огляду на викладене суд відмовляє у задоволені заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 1рік.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідачу у задоволені заяви щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік відмовити.
Суддя Забарющий М.І.