"07" листопада 2006 р. Справа № 6/133/06
м. Миколаїв
за позовом
Прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 190.
до відповідача
Казанківська міжгосподарська пересувна механізована шляхобудівельна колона, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Набережна, 52.
Про :
Виправлення описки, що міститься в постанові господарського суду від 04.04.2006 р. та у виконавчому листі від 04.07.2006 року.
Суддя О.В. Ткаченко
Представники:
Від позивача
Сало П.І., довіреність від 04.01.2006 року № 1.
Від відповідача
Представник не з'явився.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, що міститься в постанові господарського суду від 04.04.2006 р. та у виконавчому листі від 04.07.2006 року.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2006 року задоволено позовні вимоги щодо стягнення на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі 2070,51 грн. заборгованості.
Суд з власної ініціативи встановив, що в резолютивній частині постанови міститься описка, а саме, після слів “Стягнути з» замість Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої шляхобудівельної колони зазначено Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони.
Крім того, суд з власної ініціативи встановив, що у виконавчому листі виданому 04.07.2006 року по справі № 6/133/06, міститься помилка, а саме невірно зазначено відповідача, замість Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої шляхобудівельної колони зазначено Казанківську міжгосподарську пересувної механізовану колону.
Таким чином, незачипаючи основного змісту постанови, необхідно внести зміни до резолютивної частини постанови від 04.04.2006 року, та у виконавчий лист від 04.07.2006 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 259 КАС України, господарський суд -
1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 04.04.2006 року описку.
2. Після слів “ Стягнути з » вказати Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої шляхобудівельної колони.
3. Виправити допущені у виконавчому листі виданому 04.07.2006 року у справі № 6/133/06 помилки.
4. У всіх випадках замість Казанківської міжгосподарської пересувної механізованої колони вказати Казанківську міжгосподарську пересувну механізовану шляхобудівельну колону.
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В.Ткаченко