10.11.06 р. Справа № 33/48пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ремкомунелектротранс»
м. Макіївка
до Донецької митниці м. Донецьк
про зобов'язання провести митне оформлення вантажу, зазначеного у вантажній митній декларації від 31.01.2006р. №700000003/6/000483
про розгляд заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Зинов'єва О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ремкомунелектротранс» м. Макіївка звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до Донецької митниці м. Донецьк про зобов'язання провести митне оформлення вантажу, зазначеного у вантажній митній декларації №700000003/6/000483 від 31.01.2006р.
Постановою господарського суду Донецької області від 25.05.2006р. у справі №33/48пн позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Ремкомунелектротранс» м. Макіївка до Донецької митниці м. Донецьк про зобов'язання провести за кодом УКТЗЕД 7202600000 митне оформлення вантажу, зазначеного у вантажній митній декларації від 31.01.2006р. №700000003/6/000483 було задоволено і Донецьку митницю зобов'язано провести за кодом УКТЗЕД 7202600000 митне оформлення вантажу, зазначеного у вантажній митній декларації №700000003/6/000483 від 31.01.2006р., згідно якої згідно якої до Донецької митниці для митного оформлення надані чушки з феросплаву (феронікель) марки ФН-8 у кількості 10шт. плавки №178, 11шт. плавки №179, 13шт. плавки №181; чушки з феросплаву (феронікель) марки ФН-10 у кількості 11шт. плавки №174, 11шт. плавки №175, 11шт. плавки №176, 13шт. плавки №177, 11шт. плавки №180, 7шт. плавки №182; чушки з феросплаву (феронікель) марки ФН-15 у кількості 11шт. плавки №165 та 10шт. плавки №172 з метою постачання до Німеччини на фірму “SWS Handelsgesellscaft mbH» згідно умов контракту №РН-0209/2005 від 02.09.2005р. та специфікації №1 від 02.09.2005р. до нього.
Крім того, відповідно до постанови суду від 25.05.2006р. з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ремкомунелектротранс» м. Макіївка (86109, м. Макіївка, вул. Бородіна, 18, код ЄДРПОУ 0125975, МФО 334817) стягнуто судовий збір у розмірі 3грн.40коп. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1046грн.40коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2006р. постанова господарського суду Донецької області від 25.05.2006р. у справі №33/48пн залишена без змін.
На підставі заяви позивача від 15.08.2006р. та статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом Донецької області видані виконавчі листи від 11.09.2006р.
До господарського суду Донецької області надійшла заява №6/294 від 10.10.2006р., згідно якої Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Зинов'єв О.В. просив здійснити заміну у виконавчому провадженні, відкритому постановою від 22.09.2006р. №294/6-6п, Донецької митниці її правонаступником - Східною регіональною митницею.
Ухвалою від 11.10.2006р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено розгляд цієї заяви на 19.10.2006р
Заявник (Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Зинов'єв О.В.) у судове засідання не з'явився.
У засіданні 19.10.2006р. представником Донецької митниці надано лист від 19.10.2006р. №23/467, згідно якого відповідно до наказів Донецької митної служби України від 15.09.2006р. №785 «Про створення регіональних митниць та ліквідацію деяких митниць», від 03.10.2006р. №838 «Про внесення змін до наказу Держаної митної служби України від 15.09.2006р. №785» було розпочато процедуру припинення Донецької митниці та створення Східної регіональної митниці.
До суду надійшло клопотання представника позивача від 19.10.2006р., у якому останній просив зупинити провадження у справі строком до 09.11.2006р. на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання необхідних документів, які мають значення для справи. Проти наданого клопотання не заперечував присутній у засіданні представник відповідача.
Ухвалою від 19.10.2006р. провадження в адміністративній справі №33/48пн було зупинене до 09.11.2006р. для надання сторонами додаткових документів.
Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі №33/48пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ремкомунелектротранс» м. Макіївка до Донецької митниці м. Донецьк про зобов'язання провести митне оформлення вантажу, зазначеного у вантажній митній декларації від 31.01.2006р. №700000003/6/000483 про розгляд заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецької області Зинов'єва О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні
Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 10.11.2006р. об 11год.00хв.
Відповідачу надати до суду докази закінчення процедури припинення Донецької митниці та створення Східної регіональної митниці.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 1 - відповідачеві; 1 - до справи