Справа №221/3322/2012
13.06.2012 року місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого вантажником в ПП «Нова пошта», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
16.05.2012р. в м. Вінниці по вул. Палієв Яр при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 797 від 18.05.2012р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетафіну в порошкоподібній речовині, масою 0,1613г, становить 9,99мас%, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, дав зізнавальні пояснення, просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 р. (а.с.1),
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012р.(а.с.2),
- рапортом працівника міліції (а.с.5),
- протоколом огляду місця події від 16.05.2012р. (а.с.6),
- поясненням ОСОБА_2 (а.с.7),
- поясненням ОСОБА_3 (а.с.8),
- поясненням ОСОБА_1 (а.с.10),
- висновком спеціаліста № 797 від 18.05.2012р. (а.с.12-15).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці, протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя: