Рішення від 07.06.2012 по справі 221/2471/2012

Справа 221/2471/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницька міська рада встановлення факту, що має юридичне значення -факт родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено актовий запис № 1159 від 03.08.1955р. Вінницьким міським бюро РАГС, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько і в свідоцтві про смерть батько записаний, як ОСОБА_6. До 1974 року її батько був ОСОБА_6, проте 11.05.1974р. у зв'язку із втратою свідоцтва про народження, було видане нове, але в ньому батько зазначений, як ОСОБА_6, що зумовило необхідність у зміні паспорта та внесені корективів до трудової книги та військового квитка. Дані факти цілком пояснюють те, що в подальшому усі правовстановлюючі документи відтворюють нове ім'я по-батькові, яке вказане у паспорті -ОСОБА_6. У рішенні Народного суду м. Вінниці від 06.06.1962р. батько заявниці ОСОБА_6 проходить, як ОСОБА_6. Заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки її батько в свідоцтві про смерть зазначений, як ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_6. Просить встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги, за обставин викладених у заяві, підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення вимог викладених в заяві та пояснили, що померлий ОСОБА_6 є батьком заявниці та їхнім батьком, який записаний в їх свідоцтві, як ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення вимог викладених в заяві.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що померлий ОСОБА_6 і ОСОБА_6, є одна і таж особа і є батьком ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 03.08.1955р. Вінницьким міським бюро РАГС, відповідно до якого батьком записаний ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно відновленого свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 11.05.1974р. - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, відповідно до якого були внесені зміни до трудової книжки та у військовому квитку серія НОМЕР_4, де виправлено по-батькові з «ОСОБА_6»на «ОСОБА_6»(а.с.11).

Договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для забудови індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.01.2012р. ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 500кв.м. по АДРЕСА_3 (а.с.13,14).

Згідно рішення народного суду м. Вінниці від 06.06.1962р. виділено в натурі ОСОБА_6 половину незакінченого будівництва будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 371608 ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0620га по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_2 виданий на ім'я ОСОБА_6(а.с.17-20) та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.01.2012р. за ОСОБА_6 зареєстровано ? частка житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами( а.с.21).

Згідно домової книги в ІІІ розділі «Прописка» зазначений ОСОБА_6 з виправленням на «ОСОБА_6»(а.с. 22,23).

Паспорт серія НОМЕР_1 виданого 01.07.2002р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_6 (а.с.8).

В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 15.04.2011р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки в м. Вінниці про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області зроблений актовий запис № 1002 від 15.04.2011р. (а.с.10).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким, чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 212 -215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що фактичне ім'я по-батькові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення -факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці про що в Книзі реєстрації смертей 15 квітня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблений актовий запис № 1002.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
24599830
Наступний документ
24599832
Інформація про рішення:
№ рішення: 24599831
№ справи: 221/2471/2012
Дата рішення: 07.06.2012
Дата публікації: 19.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення