Справа № 221/3076/2012
12.06.2012 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
27.05.2012р. о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Петровського керуючи автомобілем «Фольксваген»д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерев'яний каркас), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
27.05.2012р. о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Петровського керував автомобілем «Фольксваген»НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп'яніння проводився в встановленому законом порядку у Вінницькому наркологічному диспансері «Соціотерапія». Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2012р. серії АВ1 № 288104;
-висновком КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціатерапія»№1236 від 27.05.2012 року
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2012р. серії АВ1 № 288105;
-планом - схемою ДТП.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Староміський районний суд м. Вінниці, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: