Справа №221/3289/2012
11.06.2012 р. м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.44 КУпАП,
30.05.2012 року о 16 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Бучми на кінцеві зупинці автобуса №8 був помічений ОСОБА_1 Під час поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено в присутності понятих поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом. Згідно висновку спеціаліста надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,70 г. у висушеному стані. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Оскільки, розмір виявленого та вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу є невеликим, тому правопорушник повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести передбачену Законом відповідальність.
Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати за хімічне дослідження в сумі 294 грн. 24 коп.
Речовий доказ -наркотичний засіб канабіс масою 0,70 г. вилучений у ОСОБА_1 та який зберігається в Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя