Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-5184/11

25.11.2011

№2-2505/11

УХВАЛА

16.05.2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : не зазначено докази укладення між позивачем та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ ДЕУ СЕНС Е13110, 2005 року випуску, на суму еквівалентну 36000 грн.:

не зрозумілим є поняття, викладене в позовній заяві «кредитний договір купівлі продажу автомобіля»в частині «кредитний»;

місце проживання відповідача ОСОБА_3 вказане : АДРЕСА_1, але за цією адресою немає житлового будинку;

позивачу належить змінити процесуальний статус ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»на відповідача замість третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: