Справа № 212/7290/2012
Провадження № 1/212/5576/12
07 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
при секретарі Олійник І.Ю.,
за участю прокурора Хоменка П.Л.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонер в зв'язку з інвалідністю (ІІ група загальних захворювань), розлученого, проживаючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Восени 2011 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, побачив на полі кущ дикорослої коноплі і в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зірвав вищевказаний кущ дикорослої коноплі та, зберігаючи його при собі, незаконно перевіз на автомобілі свого знайомого до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вищевказаний кущ висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання.
27.02.2012 р. біля 18.30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено п'ять полімерних пакетів, п'ять паперових згортків та полімерна коробка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок, трубку та ніж з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № 259 від 26.03.2012 р. надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом загальною масою 93,87 г у перерахунку на висушену речовину. Відповідно до висновку спеціаліста № 371 від 05.03.2012 р. загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становила 96,27 г.
Надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходиться на поверхні предметів-носіїв, та смоло подібні речовини темно коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу загальною масою 3,155 г у перерахунку на суху речовину, маси речовин, вказані з урахуванням мас речовин, використаних на попереднє дослідження.
Вищевказані речовини ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власного вживання.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.
Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора та адвоката, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням висновків проведених судово-хімічних експертиз та відомостей, що характеризують особу підсудного.
Аналізуючи пояснення підсудного, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Так, підсудний в судовому засіданні дав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення вказаного злочину. Підсудний також не заперечував факту виявлення та вилучення у нього в помешканні наркотичних засобів. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_2 речовини є наркотичними засобами (а. с. 41).
При цьому суд враховує, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у ОСОБА_2 на час вилучення в нього коноплі не було. Також суд враховує, що в судовому засіданні було встановлено, що вилучену в ОСОБА_2 наркотичну речовину останній зберігав для власного вживання, не маючи на меті її збут. Згідно з висновком проведеної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки гашишної наркоманії (а. с. 46).
З огляду на викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 54), вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 57), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 55, 56), є інвалідом ІІ групи загальних захворювань (а. с. 53. Згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 232 від 20.04.2012 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки наркотичної залежності, потребує лікування від наркоманії (а. с. 46), проте згідно з довідкою КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»№ 22 від 21.05.2012 р. пройшов курс лікування від наркоманії з 23.04.2012 р. по 21.05.2012 р. Крім того, суд приймає до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся та згідно з матеріалами кримінальної справи активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його негативного ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства. При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, ніде не працевлаштований, відповідно до його показів, даних в судовому засіданні, вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 81 КПК України вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби необхідно знищити.
Згідно зі ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 96 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, -знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: