cправа № 206/1412/2012
26 квітня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді: Медяної Ю.В.,
при секретарі: Кононенко О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах військової частини А-2502 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів,-
Встановив:
В лютому 2012 року до суду із вищезазначеною заявою звернувся Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах військової частини А-2502.
В заяві зазначає, що 24 квітня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-1391-2007 рік у відповідності до якого останній отримав право стягнути з військової частини А-2502 11 576 грн. 53 коп. доплати за безперервну службу та 5 209 грн. 88 коп. за неотримане речове майно.
В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, 10 червня 2008 року з рахунків військової частини А-2502 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 11 576 грн. 53 коп. 15 серпня 2008 року, у зв'язку із частковим виконанням рішення суду -стягнення на користь ОСОБА_1 з рахунків військової частини А-2502 11 576 грн. 53 коп., державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Однак, як було встановлено в ході прокурорської перевірки, що за даними алфавітного покажчика судових справ Замостянського районного суду м. Вінниці адміністративна справа під № 2-а-1391/07 в суді не зареєстрована, а під згаданим номером зареєстрована інша справа, а тому, виконавчий лист № 2-1391-2007 р. виданий, 24 квітня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А-2502 11 576 грн. 53 коп. доплат за безперервну службу та 5 209 грн. 88 коп. за неотримане речове майно, виданий з порушенням встановленого процесуального порядку, у зв'язку із чим ОСОБА_1 без правової на те підстави набув належне військовій частині А-2502 майно у виді грошових коштів на суму 11 576 грн. 53 коп.
До судового засідання прокурор не з'явився, однак надав на адресу суду заяву у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Представник боржника, військової частини А-2502, до судового засідання не з'явився, хоча повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Стягувач, ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Частиною третьою статті 259 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про задоволення вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів, з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що 24 квітня 2007 року ОСОБА_1 Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по справі № 2-1391-2007 р. про стягнення з військової частини А-2502 м. Старокостянтинів, доплату за період з 01.05.2003 року по 30.11.2006 року різницю між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу у розмірах вказаних в Указі Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003, з урахуванням компенсація витрат частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 11 576 грн. 53 коп. та стягнення з відповідача військової частини а-2502 м. Старокостянтинів на користь ОСОБА_1 5 209 грн. 88 коп. в якості відшкодування збитків за неотримане речове майно (а.с. 4).
Так, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиція від 17 травня 2008 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 5).
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиція від 15 серпня 2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 6) виконавчий лист № 2-а-1391/2007 р., виданий 24.04.2007 року про стягнення з військової частини А-2502 (м. Старокостянтинів) на користь ОСОБА_1 11 576 грн. 53 коп. надбавки за безперервну військову службу та 5 209 грн. 88 коп. в якості відшкодування збитків за неотримане речове майно, було повернуто стягувачеві з тих підстав, що рішення суду було частково виконано, а саме, надбавка за безперервну військову службу стягнута з рахунків боржника та 12.06.2008 р. перерахована стягувачеві, що підтверджується платіжним дорученням № 167 у відповідності до якого відділом ДВС Старокостянтинівського РУЮ було зараховано на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в Ощадбанку № 2888, що належить ОСОБА_1, 11 576 грн. 53 коп. надбавки за безперервну військову службу (а.с. 37).
Знайшло своє підтвердження матеріалами справи доводи заяви про те, що за даними алфавітного покажчика судових справ Замостянського районного суду м. Вінниці адміністративна справа під № 2-а-1391/07 не зареєстрована, а під згаданим номером зареєстрована справа інших позивачів щодо іншого предмету спору, зокрема, це підтверджується довідкою, виданою Замостянським районним судом м. Вінниці 14 липня 2011 року за № 19464 за підписом керівника апарату суду, наданої на адресу заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону у якій зазначено, що за даними алфавітного покажчика судових справ за 2007 рік, адміністративна справа під номером 2-а-1391/07 в Замостянському районному суді не зареєстрована, крім того, за даними алфавітних покажчиків, обліково-статистичної картки та відповідно до матеріалів самої справи, під номером 2-1391/07 зареєстрована справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 14).
Частиною четвертою статті 259 КАС України, встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вище викладене суд дійшов до переконливого висновку про задоволення вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 259 КАС України, суд-
Ухвалив :
Заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах військової частини А-2502 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом коштів, задовільнити.
Визнати виконавчий лист № 2-1391-2007, виданий 24 квітня 2007 року Замостянським районним судом міста Вінниці про стягнення з військової частини А-2502 м. Старокостянтинів доплату на користь ОСОБА_1 за період з 01.05.2003 року по 30.11.2006 року різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу у розмірах вказаних в Указі Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003, з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 11 576 грн. 53 коп. та стягнення з військової частини А-2502 м. Старокостянтинів на користь ОСОБА_1 5 209 грн. 88 коп. в якості відшкодування збитків за неотримане речове майно, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А-2502 м. Старокостянтинів грошові кошти в сумі 11 576 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. надбавки за безперервну військову службу, як безпідставно ним одержанні за виконавчим листом № 2-1391-2007, виданий 24 квітня 2007 року Замостянським районним судом міста Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: