Справа № 212/7430/2012
13.06.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
за участю прокурора - Степанова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, студентки Вінницького національного аграрного університету, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
31.03.2011 року, біля 02:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у нічному клубі Форум», що по вул. свердлова, 172 в м. Вінниці, помітивши на стільці жіночу сумочку темно-сірого кольору, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу сумку вартістю 900 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки GD 350»у корпусі чорного кольору. ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 958,8 грн., на рахунку якого було 52 грн., гроші у сумі 150 грн., належні ОСОБА_2, після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілій шкоди на загальну суму 2060,8 гр.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що вона дійсно вчинила злочин, за викладених вище обставин. Так, вона, дійсно, в березні місяці 2011 року, коли відпочивала в нічному клубі «Форум», що по вул. Свердлова в м. Вінниці, помітила жіночу сумочку, та розуміючи, що сумочка їй не належить взяла її собі, поклавши її в свою сумку.
Зважаючи на те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної та на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 доведено повністю, а її дії вірно кваліфіковано за частиною 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є особою раніше не судимою (т.1 а.с. 61), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 61), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1. а.с. 59, 60), обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили слід залишити обрану - підписку про невиїзд.
Речовий доказ, а саме жіночу сумочку, телефон марки GD 350»,Ю гроші в сумі 150 грн., ключі в кількості 4 штуки, картку з написом », номерок з написом 152, розчіску чорного кольору, пудру «Максфактор», губну помаду, які передані на зберігання ОСОБА_2 (т.1 а.с.24) -залишити останній.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 335 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ, а саме жіночу сумочку, телефон марки GD 350»,Ю гроші в сумі 150 грн., ключі в кількості 4 штуки, картку з написом », номерок з написом 152, розчіску чорного кольору, пудру «Максфактор», губну помаду, які передані на зберігання ОСОБА_2(т.1 а.с.24) -залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими -в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя: